La propuesta para permitir la portación simultánea de más de un arma de fuego generó posturas encontradas durante una vista pública de la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Representantes.
El proyecto, contenido en el Proyecto de la Cámara 1138, propone enmendar la Ley de Armas de Puerto Rico para autorizar la portación de múltiples pistolas o revólveres cargados.
El comisionado de la Policía, Joseph González, expresó su oposición a la medida y recomendó mantener la redacción vigente del Artículo 2.02 de la Ley 168-2019, que limita a una sola arma en posesión inmediata.
“Permitir la portación simultánea de múltiples armas podría aumentar el riesgo de pérdida, robo o manejo negligente, lo cual podría tener implicaciones adversas para la seguridad pública. La limitación vigente responde a consideraciones prudentes de seguridad y manejo responsable de armas”, indicó en una ponencia escrita.
El proyecto fue presentado por el presidente de la comisión, el representante Félix Pacheco Burgos, a petición de la Corporación para la Defensa del Poseedor de Licencia de Armas (Codepola).
El presidente de Codepola, Ariel Torres, defendió la medida al señalar que busca atender vacíos en la ley vigente. “La experiencia acumulada durante los últimos años demuestra que ciertas disposiciones requieren ajustes para lograr un balance adecuado entre la protección de la seguridad pública, la eficiencia administrativa del Estado y el respeto a los derechos constitucionales de los ciudadanos”, expresó.
Torres sostuvo que los ciudadanos con licencia cumplen con requisitos estatales y federales que les permitirían portar más de un arma de forma responsable. “Las personas que hemos pasado por el rigor de la Policía, por un certificado de antecedentes penales, por huellas digitales, por nuestro seguro social, ¿por qué no podemos portar dos armas de fuego?”, cuestionó.
Por su parte, la Asociación de Portadores de Puerto Rico manifestó reservas sobre la propuesta, al considerar que podría afectar derechos constitucionales relacionados con la portación de armas largas.
“Impide la portación de estas por oficiales independientes de seguridad y oficiales de escolta independientes, limitándolos a solo portar pistolas y revólveres; clara violación a la Segunda Enmienda”, indicó su director interino, José Cruz.
Durante la audiencia, el representante Pacheco Burgos sostuvo que cualquier cambio debe considerar controles adecuados. “Las mismas regulaciones que tiene un servidor en una agencia de seguridad lo tiene que tener un portador individual y un ciudadano. Así que creemos fielmente en las regulaciones y que los procesos de fácil acceso agravan y pueden acontecer mayores incidentes”, expresó.
Cambios propuestos en licencias de caza
El proyecto también propone requerir una licencia de armas expedida por la Policía a quienes practiquen la caza deportiva, lo que modificaría el rol actual del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA).
El secretario del DRNA, Waldemar Quiles, se opuso a la medida y advirtió sobre posibles implicaciones federales. “Es deber ministerial del DRNA el manejo del recurso, ya que es la entidad con la facultad y la experiencia técnica para proteger, manejar y conservar la vida silvestre”, indicó.
Quiles señaló que la agencia podría perder fondos federales si no cumple con requisitos del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos. Además, advirtió que dividir la regulación entre la Policía y el DRNA podría afectar el manejo de la actividad.
El Departamento de Justicia también expresó preocupaciones sobre la propuesta, al coincidir en que trasladar funciones del DRNA podría afectar el balance regulatorio y el rol especializado de la agencia.